高端中国鞋线

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

我绝对对Jim Jun感兴趣，因为它至少有一个网站，而TM拥有大量的网站，所以他一定很喜欢它们（我喜欢Jim Jun在其网站上的普通脚趾懒人模型）。唯一的一点是手焊版本有点陡...

基于有多少TM，应该很好地表明他对它们感到满意。话虽如此，如果有几个人从JimJun，Lu Yang，Yim和ACME买鞋，我会很好奇。我想ACME很难读懂（它们已经存在很长时间了）。与JimJun类似的故事。

但是，我原本以为这两家定制制造商会提供更多有关人们对这双鞋的体验的信息。没有太多的信息令人惊讶地足够。

 

[clee1982]

我会想象很多本地客户不在SF上，我会想象SF以美国为中心？或至少以英语为中心

 

[clee1982]

我肯定喜欢这个

懒人|普通脚趾|吉姆&Jun鞋匠|国际在线商店

图中的模型是用以下制成的：NS Last Full Grain Box小牛：黑色

www.jimjun-shoemaker.com

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

我会想象很多本地客户不在SF上，我会想象SF以美国为中心？或至少以英语为中心

那时应该有一些说SF的中国人，他们对中国当地的鞋类市场经验有一定的了解。也许是姐妹网站或同等网站，不是吗？

 

[clee1982]

我知道有一些台湾鞋业集团（没有SF这么大）。我确定大陆上有一些，但我不关注。

我可能会猜想也许是一些微信群而不是论坛，按照今天的社交网络标准（在其表示以及如何使用和共享信息，尽管它具有一定的内容深度优势）上，这有点过时了。在那种东西上，感觉像中国通常擅长于新事物并不断前进

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

我知道有一些台湾鞋业集团（没有SF这么大）。我确定大陆上有一些，但我不关注。

我可能会猜想也许是一些微信群而不是论坛，按照今天的社交网络标准（在其表示以及如何使用和共享信息，尽管它具有一定的内容深度优势）上，这有点过时了。在那种东西上，感觉像中国通常擅长于新事物并不断前进

好吧，如果有人发现了此信息，并且您发现它很有用，请将其转移到SF。我相信大多数人会发现它是有利的。在最坏的情况下，它将为其他人提供大量信息，以申请下一次提成。

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

我们的常驻中国线人在哪里跑到（@我只知道 & @WilYa )?

 

[完整的新手]

就我个人而言，我绝对可以看到新兴品牌可以为"influencers"和博客等，这是一种快速而便宜的方式来显示您的姓名和产品。从品牌的角度来看，我们会不时与我所服务的公司以及Yanko和TLB提供的服务进行合作。在那种情况下，获得评论并不是真正的事情，而是获得一些有关产品知识的一件事，获得良好照片内容的另一件事（聘请专业摄影师和模特非常昂贵，比发送一些照片要昂贵得多）鞋子）。

从另一个角度来说，我确实会时不时收到产品，以进行评论/购买。但在那些情况下，我总是说是这样，而品牌在我的写作中没有任何发言权。我一直赞扬和抨击这些评论，在大多数情况下，两者都有一点点，但是通常您不会被送出糟糕的东西，所以有更多积极的话要说。如果我知道事情不好（对于价格而言，值得注意），对我来说复审并不有趣，并且我拒绝了来自各个品牌的许多要约，以获取免费的东西或要进行评论的东西。我只能接受，如果我能看到它对我的读者感兴趣，并且它并不是众所周知的事情（例如，回顾一对Crockett）&琼斯（Jones）或爱德华·格林（Edward Green）鞋子毫无意义，不会添加任何新东西，所以我要说谢谢。

而且，同样重要的是，我从未联系过某个品牌，要求免费提供鞋子/折扣来进行评论。如果我不愿意全额支付，为什么我的任何读者都会那么做，因此，为什么要写这本书很有趣？碰巧我已经伸出手去买了一次，但在这种情况下我已经接受了，但同时也说这是一副评论对。另外，我永远也不会评论我明显偏爱的东西，例如我们在我工作的公司出售的品牌等，对此毫无意义。其他人如何处理他们的评论等，这将在他们身上。

对于那些了解文化的人来说，他们会知道，如果我追求免费的东西，那么追赶这么多日本制造商将是愚蠢的。在日本，您总是要付出有价值的事情，甚至从不讨论其他任何事情。另一方面，作为客人，您永远都无法在晚宴等上支付任何费用，因此也许我已经将游览时去过的所有好东西升级了， （无论您是否从任何人那里购买鞋子，都会如此）。

谢谢你的见识 @j ingevaldsson.

我现在知道，制造商，消费者和审阅者之间的情况比我原先想像的更为细微，但我仍然担心。

在审稿人方面；
-只要有良好的独立新闻业，我可以提出付费评论的最佳方案就是以低成本创建更多图像。
-在最坏的情况下，这是对消费者的隐性税收，利用脆弱的生产者并扭曲真相以获取经济利益。

正如你所说 "如果我不愿意全额付款，为什么我的任何读者都会如此？".

作为消费者：
-我们捍卫真理最有影响力的事情是为最公正的意见创造经济优势， 通过立即取消订阅付费评论.

我不知道此举是否会伤害或阻碍我们正在讨论的弱势年轻品牌/制造商- 他们有什么更好的选择？

非常感谢您的建议.............

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

As consumers:
-我们捍卫真理最有影响力的事情是为最公正的意见创造经济优势， 通过立即取消订阅付费评论.

我不知道此举是否会伤害或阻碍我们正在讨论的弱势年轻品牌/制造商- 他们有什么更好的选择？

虽然我不是付费评论的支持者，但我确实感谢评论者提供的图像。如 @j ingevaldsson 提到，摄影很昂贵，因此公司不一定会在他们的网页上充斥数十种他们正在销售的鞋类（或产品）的图片。因此，消费者必须接受可用的4或5个影棚拍摄。
因此，如果我们取消订阅（而不是我确实订阅），则可以有效地消除激励审稿人继续上传那些有益图像的动机。

此外，我们消除了小公司廉价的信息渠道。我并不是参与市场营销，而是我相信廉价的多媒体营销（通过影响者及其衍生产品）确实有助于在竞争激烈的市场中提供平等的外观，尤其是针对那些拥有巨大营销预算的公司。

因此，与一般广告相比，针对有影响力的受众的有针对性的营销应产生更高比例的消费者，这最终会增加收入。

我确实明白您的意思，即通过订阅有影响力的页面，我们可以鼓励和奖励有偏见的观点。最后，您只需要从评论中得出您认为有益的内容。如前所述，对我来说就是图片/录像。我发现，审阅者提供的信息往往是公司反驳的要点，因此，审阅的方面相当无用。

 

[Jmr928]

我不禁笑出这样一个想法，即在推广界需要付出一定的努力才能成为真理的仲裁者，而对有影响力的人进行有偿的推广或赠与是对“男装”界的一种祸害，并且它在某种程度上是不良行为，应该受到惩罚。
实话实说-大多数人不会来SF了解衣服和鞋子-他们并没有在社交媒体或类似媒体上关注鞋类影响者。这里的人不是典型的消费者-我们知道我们可以去哪里获得有关各种品牌适合度/构造/外观的反馈，以获得更细微的反馈。
如果让某人向他们发送一双鞋子来制作YouTube视频或博客文章，就会吸引新的眼球，并将新人介绍给业余爱好或品牌，那么他们永远不会听说过这是一个真正的IMO，除非您的目标是一个充满门童的鞋子/男装世界，只有那些有足够知识的人，足以追踪SF的人或住在可以访问不同品牌的特定城市的人才能使用它-您甚至会搜索找到SF如果您不知道SF是否存在或品牌名称是否在寻找最好的鞋子？如果那是您的目标，那即使我不同意也可以。
即使传统的消费者有资源购买或希望为世界上的许多地方提供更好的东西，这意味着他们可能有Nordstrom或Neiman来找到Ferragamo，纽约Boots，Gucci或Santoni，也许这意味着有Allen Edmonds附近。地狱-我生活在美国一个体面的城市，无论我想要穿衣服还是鞋子，都能得到几乎所有的东西？算了吧-距离我300英里以内的英国制造商都没有货，更别说其他利基品牌了。
随着评论世界的民主化，现在可以轻松地建立博客或YouTube频道，从而使人们可以查找“最好的鞋子”，并从我认识的人那里找到东西，这些人在看了一段时间后发现他们可以免费或免费获得折扣但要找出半小时内他们从未听说过的十几个品牌。

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

我不禁笑出这样一个想法，即在推广界需要付出一定的努力才能成为真理的仲裁者，而对有影响力的人进行有偿的推广或赠与是对“男装”界的一种祸害，并且它在某种程度上是不良行为，应该受到惩罚。
实话实说-大多数人不会来SF了解衣服和鞋子-他们并没有在社交媒体或类似媒体上关注鞋类影响者。这里的人不是典型的消费者-我们知道我们可以去哪里获得有关各种品牌适合度/构造/外观的反馈，以获得更细微的反馈。
如果让某人向他们发送一双鞋子来制作YouTube视频或博客文章，就会吸引新的眼球，并将新人介绍给业余爱好或品牌，那么他们永远不会听说过这是一个真正的IMO，除非您的目标是一个充满门童的鞋子/男装世界，只有那些有足够知识的人，足以追踪SF的人或住在可以访问不同品牌的特定城市的人才能使用它-您甚至会搜索找到SF如果您不知道SF是否存在或品牌名称是否在寻找最好的鞋子？如果那是您的目标，那即使我不同意也可以。
即使传统的消费者有资源购买或希望为世界上的许多地方提供更好的东西，这意味着他们可能有Nordstrom或Neiman来找到Ferragamo，纽约Boots，Gucci或Santoni，也许这意味着有Allen Edmonds附近。地狱-我生活在美国一个体面的城市，无论我想要穿衣服还是鞋子，都能得到几乎所有的东西？算了吧-距离我300英里以内的英国制造商都没有货，更别说其他利基品牌了。
随着评论世界的民主化，现在可以轻松地建立博客或YouTube频道，从而使人们可以查找“最好的鞋子”，并从我认识的人那里找到东西，这些人在看了一段时间后发现他们可以免费或免费获得折扣但要找出半小时内他们从未听说过的十几个品牌。

我的论点是，如果给一双鞋给一些有良好关系的有影响力的人以帮助最大限度地减少营销成本，增加销售，导致生产更好的产品（因为节省一分钱就是赚钱），那么这就是胜利。当我得到一双出色的鞋子时，对我来说是胜利，而对他们而言，他们可以继续前进，这对我来说是一个胜利。 .

我会继续订阅，尽管我不参与。我只是喜欢桌子上剩下的细小杂物（图片/视频） .

 

[Jmr928]

我的论点是，如果给一双鞋给一些有良好关系的有影响力的人以帮助最大限度地减少营销成本，增加销售，导致生产更好的产品（因为节省一分钱就是赚钱），那么这就是胜利。当我得到一双出色的鞋子时，对我来说是胜利，而对他们而言，他们可以继续前进，这对我来说是一个胜利。 .

我会继续订阅，尽管我不参与。我只是喜欢桌子上剩下的细小杂物（图片/视频） .

这是当场，我想很多时候人们都不知道广告的原始成本是多少，除非您周遭。除了我先前曾解释过的接触新员工的全部好处外，这是尝试扩大B Coll和Jespers关于成本的争论，并表明对公司的好处，因为存在一个如何使公司受益的问题。新公司，并把它们变成人们可以理解的真实数字。假设我要买一双新鞋，价格为1,000美元，而我是一家新成立的小公司-我免费将它们送给5位网红，评论家或YouTube使用者。显然，实际成本要低于1k，但我们会使用它，因为它是一个简单的数字。因此，我通过发送5双鞋来为此广告系列预算支付$ 5000的费用。假设所有这5个人之间总共可以得到100,000次观看。因此，我的每千次展示费用（每千次展示费用）是50美元。听起来很高-相当高，但并非闻所未闻。但是，我得到了100,000印象，这些人实际上是想要观看和关心产品（有针对性）并花时间积极观看（质量），参与（质量）并且绝大多数人都在积极考虑购买（梦想世界）作为广告客户）。然后，您意识到视频广告的实际完成率很低，很多人都点击了该跳过按钮。假设我有一个很棒的视频，所以我有25％（为了便于计算）观看完。因此，我需要40万次展示才能获得100,000次完成。如果我购买高质量的有针对性的视频并获得25％的完成率，而我的每千次展示费用为15美元，那么我要支付4,800美元的数字广告展示位置费用。几乎是1：1。即便如此，所有40万这些人都在积极寻求有关高品质鞋子的信息，买得起并打算购买的可能性是多少？要再次击中这些跳，我需要达到100,000次的印象数。现在，我可能会通过免费赠送鞋子脱颖而出。我还没告诉你这笔费用吗？生产成本是因为我们理论上的公司是新兴的，很小的公司，而且内部没有人来做。假设我要制作90秒的专业网络视频，并将其用作广告。专业以4K拍摄，配乐，配乐和配音，还有一些时间在编辑室中完成。在最低端？在我尝试让人们观看带有付费广告的广告之前，我的收入是1万美元-可能接近25ish。再加上5,000美元的付费广告费用，我就送了5双鞋进行审核，结果仍然可能获得较少的高质量印象。

 

[金格夫森]

谢谢你的见识 @j ingevaldsson.

我现在知道，制造商，消费者和审阅者之间的情况比我原先想像的更为细微，但我仍然担心。

在审稿人方面；
-只要有良好的独立新闻业，我可以提出付费评论的最佳方案就是以低成本创建更多图像。
-在最坏的情况下，这是对消费者的隐性税收，利用脆弱的生产者并扭曲真相以获取经济利益。

正如你所说 "如果我不愿意全额付款，为什么我的任何读者都会如此？".

作为消费者：
-我们捍卫真理最有影响力的事情是为最公正的意见创造经济优势， 通过立即取消订阅付费评论.

我不知道此举是否会伤害或阻碍我们正在讨论的弱势年轻品牌/制造商- 他们有什么更好的选择？

非常感谢您的建议.............

什么是付费评论？是何时将鞋免费赠送给审稿人，审稿人随后写/说他/她的想法，或者何时赠送鞋并且对应写/说的内容有明确的要求，或者基本上是付费广告品牌在哪里付款并完全控制内容？如果您还包括第一个，那么我完全不同意您的意见。肯定有不好的例子，但是在送交审查的产品和公正的审查之间放一个等号是没有历史的。
如果我们看一下细分市场，我想很少有人会说，即使对某些产品进行了审查，但对例如鞋带装饰或永久样式的评论都是有偏见的产品广告。

人们要考虑的是，如果我只是免费提供东西而赞美它，但是其他普通客户的普遍看法会完全不同，那么作为审阅者，我就不会再有任何信任。作为审稿人，我毫不犹豫地不写真实的事实。我的意思是，如果鞋子不好，我为什么不写呢？这样我可以再得到一双免费的坏鞋吗？

除此之外，我也同意Jmr928和Bcoll的上述观点。

但是，如果有人不认为某人的内容根本没有价值，那么您要做的就是不阅读/观看它。

 

[BColl_Has_Too_Many_Shoes]

什么是付费评论？是何时将鞋免费赠送给审稿人，审稿人随后写/说他/她的想法，或者何时赠送鞋并且对应写/说的内容有明确的要求，或者基本上是付费广告品牌在哪里付款并完全控制内容？如果您还包括第一个，那么我完全不同意您的意见。肯定有不好的例子，但是在送交审查的产品和公正的审查之间放一个等号是没有历史的。
如果我们看一下细分市场，我想很少有人会说，即使对某些产品进行了审查，但对例如鞋带装饰或永久样式的评论都是有偏见的产品广告。

人们要考虑的是，如果我只是免费提供东西而赞美它，但是其他普通客户的普遍看法会完全不同，那么作为审阅者，我就不会再有任何信任。作为审稿人，我毫不犹豫地不写真实的事实。我的意思是，如果鞋子不好，我为什么不写呢？这样我可以再得到一双免费的坏鞋吗？

除此之外，我也同意Jmr928和Bcoll的上述观点。

但是，如果有人不认为某人的内容根本没有价值，那么您要做的就是不阅读/观看它。

那是有关制鞋公司和评论者的另一方面。审稿人自己。审阅者根据所产生内容的类型来赢得他/她的关注。如果内容有用，真实或具有娱乐性，则该信息应引起关注。如果一直很好，他/她将保留以下内容。相反，如果内容平庸，他/她只是在网上制造噪音。

一位受人尊敬的审稿人维持（或希望）基于高质量的内容赢得了更多订户。声誉和信任变得至关重要。潜在的合作者都知道这一点。如 @j ingevaldsson 提到过，他会愿意失去订阅者，潜在的广告商资金，破坏他与那些信任他的人的关系，无视他花了几年时间来买些破旧的鞋子吗？一定不行！

因此，实际上归结为谁在审查鞋子以及您对他/她的意见有多少评价。主要人物/女孩之所以受欢迎是有原因的。我并不一定意味着它们都因受欢迎而享有盛誉。但是，我建议的是，对他们提供的任何产品尽可能地如实地进行审查符合他们的最大利益。说他们的生计取决于它可能不是轻描淡写。

 

[我只知道]

基于有多少TM，应该很好地表明他对它们感到满意。话虽如此，如果有几个人从JimJun，Lu Yang，Yim和ACME买鞋，我会很好奇。我想ACME很难读懂（它们已经存在很长时间了）。与JimJun类似的故事。

但是，我原本以为这两家定制制造商会提供更多有关人们对这双鞋的体验的信息。没有太多的信息令人惊讶地足够。

我有一双吉姆（Jimjun）的RTW，最后一个是地道的，不错的，适合西方人的窄脚。

皮革一般。

细节都很好，特别是对于机器加工的固特异缝制结构，斜底和古巴鞋跟。

无论如何，Jimjun很难沟通和自大，这些将是我最后一次离开他。