自命不凡的艺术写作

[王健]

我发现伴随着许多现代艺术的文字非常有趣。例如：

乔·贝尔
水平分层（垂直双列）
1966
布面油和合成树脂
132.1厘米x 182.9厘米（52英寸x 72英寸）
Mari和James A.Michener的礼物，1968年

收藏家詹姆斯·米歇纳（James Michener）首次参观乔巴尔（Jo Baer）当时与她的丈夫画家约翰·卫斯理（John Wesley）共享的工作室时，购买了这幅备用的两部分画作。理查德·贝拉米（Richard Bellamy）是年轻的纽约画廊主，他对新人才有着敏锐的眼光，他是这些探索之旅的指南，这是米其纳（Michener）选择作品过程中的关键部分。贝尔的工作在当时尤其具有前瞻性。她致力于对抽象绘画采取严格的形式化方法：她的兴趣在于作品的视觉品质-作品的组成，表面，所描绘的空间与线条和形式的关系-而不是任何隐含的含义或信息。她的目的是创作一幅强调其正面的画，其方式应与它后面的墙相呼应，从而暗示该画形状的建筑特征。确实，这件作品的两个内部边框标记呼应了自己的边缘，甚至在两个面板上复制了自己，但它否认了对窗户的任何暗示，这是自文艺复兴时期以来一直伴随着框架面板或画布的传统联想。画家要求观众将其最小的作品（绝对的简单性）视为绝对不可或缺的要素，这些作品被剥夺了绘画中更为令人欣喜的方面。​

来自德克萨斯大学 布兰顿艺术博物馆 在奥斯丁。

为了好玩，我写下了自己对蒙德里安绘画的敬意的描述：

肯特·王（Kent Wang）的作品乍一看，将混乱与混乱，线条和形状随机地融合在一起。仔细检查逐渐发现，一组规则控制形状的位置和颜色的选择。因此，艺术家向观看者挑战，探索潜意识中编码的规则，这些规则塑造了我们的美学，思考为什么我们会在混乱与秩序的并置中找到美。

这些画作的极简主义本质不是鼓励任何暗示的含义或信息，而是鼓励观看者考虑作品的视觉品质-构图，表面，纹理以及所描绘的空间与线条和形式的关系。简单来说，艺术在解剖人类思想时变得更加直接和敏锐，这是我们集体潜意识的更清晰的镜子。​

 

[走 Surface]

是。

大他妈的+ 1000。

 

[知更鸟]

Originally Posted by 走 Surface

是。大他妈的+ 1000。
您将如何把自己的作品变成文字？

Originally Posted by 王健

为了好玩，我写下了自己对蒙德里安绘画的敬意的描述： http://farm1.static.flickr.com/130/3...b617ce19d0.jpg
这很酷。

 

[比斯科蒂]

我很累，或者艺术，艺术交流和艺术家。

 

[走 Surface]

Originally Posted by 知更鸟

您将如何把自己的作品变成文字？

我不会

 

[博威]

 

[知更鸟]

Originally Posted by 走 Surface

我不会
没什么可写的吗？

 

[走 Surface]

Originally Posted by 知更鸟

没什么可写的吗？

即使我的工作值得写，也都没有结果。言语并不能使我的工作合法化，这比情感上的联系/回应更好。

 

[GQgeek]

您是否曾经上过任何文学批评课程，或在大学中将其纳入其中的课程？谈论智力自慰* e ^ 1000000。我被迫阅读的一些论文令人难以理解。相比之下，您发布的内容是良性的。

 

[特拉普]

我知道您对伴随着许多现代艺术或一般艺术的文本的意思是有趣还是自命不凡。

老实说，我不认为以上是一个很好的例子。作者提出的观点是可以观察和具体的。在大多数情况下，选择语言是为了首先将艺术家和绘画置于历史背景下，然后描述这两种绘画试图解决的一些观念。并非每个人都必须就这些观念的有效性或它们如何适用于绘画与作者达成一致。但是我看不到为了使“听起来聪明”而牺牲很多含义或交流而丢弃了很多单词或短语。

现代艺术（更不用说人们的写作尝试了）将永远是嘲弄的成熟对象。没关系好东西可以接受。

 

[势利小人]

Originally Posted by 特拉普

我知道您对伴随着许多现代艺术或一般艺术的文本的意思是有趣还是自命不凡。

老实说，我不认为以上是一个很好的例子。作者提出的观点是可以观察和具体的。在大多数情况下，选择语言是为了首先将艺术家和绘画置于历史背景下，然后描述这两种绘画试图解决的一些观念。并非每个人都必须就这些观念的有效性或它们如何适用于绘画与作者达成一致。但是我看不到为了使“听起来聪明”而牺牲很多含义或交流而丢弃了很多单词或短语。

现代艺术（更不用说人们的写作尝试了）将永远是嘲弄的成熟对象。没关系好东西可以接受。

这也是我的想法……这个例子听起来像是一位非常有才华的艺术史毕业生的作品。我认为也许仅仅是因为画画如此简单，以至于超过两行长的画都显得多余。嘿。

此外，伟大的蒙德里安仿冒品。

 

[猎人]

Originally Posted by 特拉普

我知道您对伴随着许多现代艺术或一般艺术的文本的意思是有趣还是自命不凡。老实说，我不认为以上是一个很好的例子。作者提出的观点是可以观察和具体的。在大多数情况下，选择语言是为了首先将艺术家和绘画置于历史背景下，然后描述这两种绘画试图解决的一些观念。并非每个人都必须就这些观念的有效性或它们如何适用于绘画与作者达成一致。但是我看不到为了使“听起来聪明”而牺牲很多含义或交流而丢弃了很多单词或短语。现代艺术（更不用说人们的写作尝试了）将永远是嘲弄的成熟对象。没关系好东西可以接受。
对批评的最大，最容易支持的批评是它试图说出艺术家 认为。 我发现这确实是自命不凡的，它是所有实践中最大的借口。 〜H

 

[乔·沃]

Originally Posted by 猎人

对批评的最大，最容易支持的批评是它试图说出艺术家 认为。 我发现这确实是自命不凡的，它是所有实践中最大的借口。

〜H

他们不可能都是DADA作品。

 

[猎人]

Originally Posted by 乔·沃

他们不可能都是DADA作品。
我不知道这是什么意思。达达（Dada）与否（否），宣称您知道某人的想法仍然很自负。 〜H

 

[塔古科夫]

Originally Posted by 猎人

我不知道这是什么意思。达达（Dada）与否（否），宣称您知道某人的想法仍然很自负。

〜H

我不是帕斯·德·霍斯吗？

对不起，自夸了。我需要抄写我的现代古典唱片中的一些内胆笔记。